澳门娱乐场保安团伙——保安人员收受保护费以掩盖赌博犯罪

摘要

据称，路氹某娱乐场的保安部门出卖了其存在本身所要防止的东西。据澳门司法警察局称，该娱乐场保安部的九名成员通过五名外部中间人，查明在场内犯有与赌博相关罪行的客人，然后以不予举报为条件索取款项。其手法属于程序性而非暴力性：保安人员会加强对违规者的检查，威胁启动驱逐程序（场内俗称“打包”），然后按案件严重程度索取费用，从5,000港元到40,000港元不等。受害人随后被劝阻不要追究事件或联络警方，并获准离开。警方估计，该团伙在约一年间从不少于30名受害人处获取不少于140万港元。案件因举报而败露，其后有七人同意就其曾支付的款项作证。2026年7月28日，司法警察局在该娱乐场及路氹一个住宅单位采取同步行动，逮捕十四人，并移送检察院。警方称有关行为极其严重，指嫌疑人滥用职权并包庇犯罪活动。案件已交由法院审理，待判决后本条目将予更新。

1. 约2025年3月

   警方所述期间内最早的作案行为：保安人员开始向被发现实施与赌博有关罪行的客人收取款项，以换取不予举报。

2. 2025年3月至2026年7月

   警方估计受害人不:=30名、非法所得不少于140万港元。费用按个案厘定，从5,000港元到40,000港元不等，视被掩盖罪行的严重程度而定。

3. 2026年7月28日之前

   司法警察局接获举报，找到七名愿意作证曾向被告支付保护费的人士。

4. 2026年7月28日

   逮捕行动在路氹娱乐场及一个住宅单位同步进行；十四名嫌疑人被拘留，其中九名为娱乐场保安雇员，五名为中间人。

5. 2026年7月30日至31日

   警方向媒体通报情况。嫌疑人被移交检察院；当局称罪行极其严重，并表示其损害了澳门娱乐场的公共秩序。

6. 2026年8月5日

   检察院表示，目前共有十七人被拘留，比最初报道的十四人多三人，并估计该团伙的非法所得超过140万港元（178,494美元），可追溯至2025年初。刑事起诉法庭认定有强烈迹象显示其涉及黑社会成员身份、胁迫、勒索以及协助和教唆他人。四名娱乐场保安人员鉴于事实的严重性以及逃逸或继续犯罪的风险而被采取羁押措施；其余十三人被采取其他强制措施。

• 据称的主谋是该娱乐场的保安经理，另有一名保安主管及保安部另外六名雇员被捕：该团伙位于举报线之内，而非之外。
• 十四名被捕者中有五名是不在娱乐场工作的中间人，用来转达要求，并在与提出要求的员工保持距离的情况下收取款项。
• 其手段是程序性的：加强检查，继而以驱逐威胁——“打包”——而非任何身体胁迫。
• 每名受害人的费用从5,000港元到40,000港元不等，按被压下的罪行的严重程度厘定。
• 警方估计，截至2026年7月的约一年间，受害人不:=30名，所得不少于140万港元。
• 此案是因有人举报而立案的，而非因内部控制而发现。七名受害人其后同意出庭作证。

资料来源

1. Nine Macau casino security guards accused of shielding people found to have committed gambling crimes in exchange for money — Inside Asian Gaming, 2026-07-31 [link]
2. Macau police arrest 14 over casino extortion case — World Casino Directory, 2026-07-30 [link]
3. Judiciary Police statement on the arrests — Macau Judiciary Police (Polícia Judiciária)

   尚未在司法警察局网站上找到英文或葡萄牙文的一手声明；在找到之前，本档案保持已报道（REPORTED）状态。

经验教训（供观察参考，非规定做法）

• 已报告事件数量是一项控制指标。某一场所或班次的已报告罪行数量在覆盖范围没有变化的情况下下降，应当被追问原因，而不是受到祝贺。
• 任何客人愿意付钱避免的单方面权力——驱逐、禁入、向警方报告——都需要第二重授权和一份独立记录。
• 在某一经理同时能够结案的情况下，保安与监控不应向同一名经理共享报告链。
• 该团伙因举报而被发现。一条能够直达部门之外的保密举报渠道，正是在本案中发挥实际作用的控制措施。