本文へスキップ

← インシデント・ウォール

マカオ · 司法警察局/検察院報道ベース

マカオのカジノ警備員グループ:警備員がみかじめ料を受け取り、賭博関連犯罪を握りつぶす

容疑者14人:コタイのカジノの警備部門の従業員9人(首謀者とされる警備マネージャー、警備スーパーバイザー及びその他の警備スタッフ6人)と、カジノの従業員ではない仲介者5人

インシデントの種類
内部での窃盗 · 犯罪組織
行為の期間
2025年初め〜2026年7月(検察院、2026年8月5日による)
最終的な判断
係属中:訴追中
ステータス
訴追手続中
最終確認日

概要

コタイのあるカジノの警備部門が、本来防止すべきものを売り渡していたとされる。マカオ司法警察局によれば、同カジノの警備部門の9人が、外部の仲介者5人を介して、施設内で賭博関連の犯罪を犯した顧客を特定し、通報しない見返りに金銭を巻き上げていた。その手口は暴力ではなく手続を利用したものであった。警備スタッフは違反者に対する確認を強化し、フロアで「パッキング」と呼ばれる退場処分の手続を開始すると脅した上で、事案の重大性に応じて5,000香港ドルから4万香港ドルまでの金額を要求した。被害者はその後、事案を追及したり警察に連絡したりしないよう説得され、立ち去ることを許された。警察は、このグループの不法な収益を、約一年間で少なくとも30人の被害者から少なくとも140万香港ドルと推計している。事件は通報によって明るみに出て、その後7人が自らの支払いについて証言することに同意した。2026年7月28日、司法警察局はカジノとコタイの住宅で同時に捜査を行い、14人を逮捕して検察院に送致した。警察はこの行為を極めて重大であるとし、容疑者らが職権を濫用し、犯罪行為を庇護したと述べた。本件は裁判所に係属中であり、判決が出た時点でこの項目を更新する。

経緯

報道ベース
  1. 警察が説明する期間の中で最も早い行為。警備スタッフが、賭博関連の犯罪を犯したことが判明した顧客から、通報しない見返りに金銭を受け取り始める。

  2. 警察は、被害者を少なくとも30人、不法な収益を少なくとも140万香港ドルと推計している。金額は、握りつぶされる犯罪の重大性に応じて事案ごとに5,000香港ドルから4万香港ドルまでの範囲で設定される。

  3. 司法警察局が通報を受け、被疑者にみかじめ料を支払ったと証言する意思のある7人を見つけ出す。

  4. コタイのカジノと住宅で同時に逮捕作戦が行われ、容疑者14人(カジノの警備部門の従業員9人と仲介者5人)が身柄を拘束される。

  5. 警察が報道機関に説明する。容疑者は検察院に送致され、当局は、これらの犯罪は極めて重大であり、マカオのカジノの公共秩序を損なったと述べる。

  6. 検察院は、身柄を拘束された者は当初報じられた14人より3人多い計17人となったと発表し、グループの不法な利得を推計140万香港ドル超(178,494米ドル)として、この行為が2025年初めから行われていたとする。刑事起訴法廷は、秘密結社・団体への加入、強要、恐喝、及び他人の犯罪の幇助について強い嫌疑があると認める。事実の重大性及び逃亡又は再犯のおそれから、カジノの警備スタッフ4人が予防的勾留に付され、その他の13人にはその他の強制措置が科される。

手口の概要

報道ベース
  • 首謀者とされたのはカジノの警備マネージャーであり、警備スーパーバイザーと警備部門のその他の従業員6人も逮捕された。このグループは報告系統の外ではなく、その内部に存在していた。
  • 逮捕された14人のうち5人は、カジノに勤務していない仲介者であり、要求を行うスタッフから距離を置いたまま、要求の伝達と支払いの回収を担わせるために使われていた。
  • 圧力の手段は手続であった。物理的な強制ではなく、確認の強化と、それに続く退場処分(「パッキング」)の脅しである。
  • 金額は被害者ごとに5,000香港ドルから4万香港ドルで、もみ消される犯罪の重大性に応じて設定されていた。
  • 警察は、2026年7月までのおよそ一年間で、被害者は少なくとも30人、収益は少なくとも140万香港ドルと推計している。
  • 事件は内部統制ではなく、通報によって立件された。その後、被害者7人が証言に同意した。

出典

  1. Nine Macau casino security guards accused of shielding people found to have committed gambling crimes in exchange for money — Inside Asian Gaming, 2026-07-31 [link]
  2. Macau police arrest 14 over casino extortion case — World Casino Directory, 2026-07-30 [link]
  3. Judiciary Police statement on the arrests — Macau Judiciary Police (Polícia Judiciária)

    マカオ司法警察局(PJ)のサイトでは、英語版又はポルトガル語版の一次声明がまだ確認できていない。確認できるまで、本ファイルは「報道ベース」のままとする。

分析:サーベイランスとオペレーションの視点

分析

Surveillance Intelligence Asiaによる編集上の論評です。意見であり、上記の検証済みの事実とは明確に区別しています。

このウォールの他のファイルは全て、誰かが統制を破った事例を記述している。このファイルは、統制そのものが売り渡された事例を記述している。インシデントを報告に上げるかどうかを決める立場の者たちが金を受け取っていたのであり、それは損失がインシデント記録に一切載らなかったことを意味する。確認すべきシフト報告書もなく、IN番号もなく、カメラでの確認要請もない。自らの統計を読む監視部門には、平穏なフロアに見えていたであろう。

利用できた兆候は「何かがない」という形のものであり、そうした兆候には気付きにくい。すなわち、他の全ての場所で率が安定している中で、ある施設又はある警備シフトから報告される賭博関連の犯罪が減少することである。人員配置、訓練、カバー範囲に何の変化もないのに改善する検知率は、説明のつかないままホールドが改善するディーラーと同じように疑うべきである。

これはまた、退場処分の手続が値段の付いた圧力の手段であることを思い起こさせる。スタッフが単独で開始でき、顧客が回避するためなら金を払うような手続には、全て2人目の署名と、作成した本人がいなくなっても残る記録が必要である。本件における、重大性に応じて5,000から4万という料金表は、裁量的な権限の周りに市場が形成されつつある姿そのものである。

教訓(所見であり、処方ではありません)

  • 報告されたインシデントの件数は、統制の指標である。カバー範囲に変化がないのに報告される犯罪が減少した施設やシフトに対しては、称賛するのではなく、理由を問うべきである。
  • 顧客が回避するためなら金を払うような単独の権限(退場処分、立入禁止、警察への通報)には、2人目による承認と独立した記録が必要である。
  • 警備部門と監視部門は、同じ管理者に報告する系統を共有すべきではない。その管理者がインシデントを終結させることもできる場合は特にそうである。
  • このグループは通報によって発見された。部門の外部に届く秘密保持型の通報窓口こそが、本件で機能した統制である。

This case fileは専門家の読者向けの要約であり、法的助言ではありません。法令、規制当局の認定、または罰則について記述している箇所では、公式の文言が優先します。これに依拠する前に、ご自身で確認するか、専門家の助言を受けてください。

最終確認日: 2026-08-06. Errors? Email corrections@surveillanceasia.com。訂正は編集手続きに従い、 24 時間以内に公表します。