Phil Ivey——Crockfords百家乐（Punto Banco）切边识别案，英国最高法院

摘要

职业扑克玩家Phil Ivey及其同伴Cheung Yin Sun于2012年8月在伦敦Crockfords Club玩百家乐（Punto Banco）期间，两日内赢得约770万英镑。该娱乐场由Genting Casinos (UK) Ltd所有，在发现两人使用一种称为切边识别（edge-sorting）的手法获取优势后，拒绝支付彩金。Ivey提起诉讼要求付款。2017年10月25日，英国最高法院一致驳回其上诉，裁定切边识别构成《2005年赌博法》（Gambling Act 2005）以及博彩合同默示条款下的出千。法院还借本案推翻了英国法中Ghosh dishonesty测试的第二项标准，代之以纯客观标准。

1. 2012年8月20日至21日

   Ivey与Sun在Crockfords Club玩百家乐（Punto Banco），赢得约770万英镑。

2. 2012年8月30日

   Crockfords通知Ivey将不支付其彩金，怀疑赌局已被操控。

3. 2012年8月31日

   Crockfords退还Ivey的100万英镑本金，但扣留彩金。

4. 2014年10月14日

   高等法院（Mitting法官）裁定Ivey败诉，认定切边识别构成出千；法院接受Ivey本人并不认为自己是在出千，但裁定出千不以欺诈意图为必要条件。

5. 2016年11月3日

   上诉法院（Arden大法官与Tomlinson大法官，Sharp大法官持异议）驳回Ivey的上诉。

6. 2017年7月13日

   英国最高法院审理上诉。

7. 2017年10月25日

   英国最高法院（Neuberger勋爵、Hale女勋爵、Kerr勋爵、Hughes勋爵、Thomas勋爵）一致驳回上诉；裁定切边识别构成出千，并推翻R v Ghosh [1982] QB 1053关于dishonesty的第二项标准。

• Ivey与Sun在Crockfords使用Angel扑克牌玩百家乐（Punto Banco），该牌背面花纹存在亚毫米级的不对称，使两条长边的花纹略有差异。
• Sun以粤语说服荷官（Kathy Yau）以“转运”为借口将“好”牌（高值牌）头尾对调摆放、将“不好”牌左右对调摆放；荷官被认定对其中的意义“全然不知”。
• Ivey要求继续使用同一靴牌，并要求以洗牌机洗牌（洗牌机不会改变牌的朝向），从而确保已被分类的牌面朝向得以保留。
• 在重新洗过的靴牌及后续靴牌上，Ivey在庄/闲上的投注准确率大幅提升，每局投注额高达150,000英镑。
• 最高法院裁定，Ivey“策划了一场经精心计划并执行的老千局”，采取了“固定牌靴的积极步骤”，在纯靠运气的游戏中，无论其主观上是否认为该行为合法，均构成出千。

原始来源

1. Ivey (Appellant) v Genting Casinos (UK) Ltd t/a Crockfords (Respondent) [2017] UKSC 67 — UK Supreme Court, 2017-10-25 [link]
2. UK Supreme Court case summary page UKSC/2016/0213 — UK Supreme Court [link]
3. Phil Ivey Loses £7.7M Supreme Court Appeal in London Edge Sorting Case — PokerNews, 2017-10-25 [link]

经验教训（供观察参考，非规定做法）

• 在英国赌博法下，出千是结构性的，而非主观性的。
• 游戏防护失误不决定结果，营办商在出千情形下保留拒付的权利。
• 监控部门与桌面游戏部门必须在争议派彩发生之前实时协同识别优势博彩，而非事后补救。