跳至内容

← 事件墙

澳大利亚 · 澳大利亚联邦法院 · 澳大利亚交易报告和分析中心(AUSTRAC)已核实

Crown Resorts — 澳大利亚交易报告和分析中心(AUSTRAC)4.5亿澳元反清洗黑钱民事罚款

Crown Melbourne Limited;Crown Perth(Burswood Nominees Limited / Burswood Resort (Management) Limited)

事件类型
反清洗黑钱 · 监管处罚
行为期间
2016年3月1日 – 2022年3月1日
一审判决
2023-05-30
最终裁决
2023-07-11
状态
终审
最后核实时间

摘要

Crown Melbourne和Crown Perth承认系统性、长期性地违反《2006年反清洗黑钱和反恐怖主义融资法》(联邦),并同意支付4.5亿澳元民事罚款:当时对娱乐场处以的最大罚款。所承认的违法行为跨越六年,包括未进行适当的风险评估、缺乏基于风险的系统和控制、董事会和高级管理层监督不足、交易监控存在缺陷,以及未对546名高风险客户进行持续的客户尽职审查——其中Crown Melbourne 380名,Crown Perth 166名。澳大利亚联邦法院于2023年7月11日在 CEO of AUSTRAC v Crown Melbourne Limited & Anor [2023] FCA 782 一案中批准该和解,但附带保留意见:Lee法官指出该罚款处于适当区间的下端,并在Crown声称立即支付将造成重大财务困难后,施加了财务监控条件。

时间线

已核实
  1. Crown Melbourne和Crown Perth所承认违法行为的 Relevant period。

  2. AUSTRAC与Crown向联邦法院提交联合意见书,提出4.5亿澳元罚款;Crown提交《商定事实声明》(Statement of Agreed Facts),承认违规行为。

  3. 联邦法院在Michael Lee法官主持下进行审理。

  4. 联邦法院批准和解,命令Crown Melbourne支付3亿澳元、Crown Perth支付1.5亿澳元,分三期在两年内缴付,另加340万澳元诉讼费用。

  5. 第一期1.25亿澳元到期。

  6. 第二期1.25亿澳元到期。

  7. 最后一期2亿澳元到期。

作案手法

已核实
  • Crown承认其反清洗黑钱/反恐怖主义融资计划并非以识别、缓解和管理所提供的每项指定服务中的清洗黑钱及恐怖主义融资风险为主要目的。
  • Crown Melbourne未能适当监控380名客户;Crown Perth未能监控166名客户:合计构成《反清洗黑钱/反恐怖主义融资法》第36(1)条下546项持续客户尽职审查失职的违法行为。
  • 尽管知悉有关该博彩中介人与有组织犯罪有联系的指控,Crown仍与一家大型娱乐场博彩中介人保持业务关系直至2021年。
  • 2016年3月至2018年12月期间,在Crown Melbourne提供给某博彩中介人的私人博彩房内,发生了至少75宗涉及约2,300万澳元现金的可疑事件。
  • Crown未能适当监察数十亿元的交易,包括国际支付资金流,削弱了执法机构侦测和阻断可疑活动的能力。
  • Lee法官认定相关违法行为“系系统性、长期性且恶劣的;渗透至Crown提供的每一项指定服务”,且其危害包括在六年间使澳大利亚社会和金融体系暴露于系统性的清洗黑钱/恐怖主义融资风险之中。

原始来源

  1. CEO of AUSTRAC v Crown Melbourne Limited & Anor [2023] FCA 782 — Federal Court of Australia, 2023-07-11

    在澳大利亚联邦法院判决数据库(Austlii)中检索案件编号 [2023] FCA 782。

  2. AUSTRAC and Crown agree to proposed $450 million penalty (media release) — AUSTRAC, 2023-05-30 [link]
  3. Federal Court makes ruling in Crown matter (media release) — AUSTRAC, 2023-07-11 [link]
  4. Statement of Agreed Facts — AUSTRAC v Crown — AUSTRAC / Federal Court of Australia, 2023-05-30 [link]
  5. Crown Resorts and AUSTRAC agree to $450 million fine over money laundering breaches — ABC News, 2023-05-29 [link]

分析:监控与运营视角

分析

由Surveillance Intelligence Asia撰写的编辑评论。属意见内容:与上述已核实的事实明确区分。

4.5亿澳元的标题数字掩盖了运营模式。Lee法官认定该反清洗黑钱计划“并非以识别、缓解和管理清洗黑钱及恐怖主义融资风险为主要目的”。这一措辞是结构性的,而非程序性的:它意味着该反清洗黑钱计划是为合规表演而设计,而非为风险控制而设计。

在33个月(2016年3月至2018年12月)内,一间私人博彩房间内发生的75宗可疑事件,涉及现金合计约2,300万澳元,均发生在一个未对这些事件作出标记的反清洗黑钱计划之下。监控体系内部存在怀疑;在本案中,怀疑未能传达至反清洗黑钱部门,是因为架构上的隔离出现了错误。无论出于政策设计还是偶然而在监控、市场营销与反清洗黑钱部门之间维持组织防火墙的营运者,在执法审查下都会产生同样的结果。

Crown的和解金之所以特别构成为两年内分期支付,正是因为Crown向法院表示立即付款将造成重大财务困难。联邦法院的回应——财务监控条件以及首席财务官就支付能力作出的宣誓书——相当于反清洗黑钱罚款中的缓刑令:判后监督,且澳大利亚交易报告和分析中心(AUSTRAC)有权申请变更。这是营运者财务能力攸关时,超大型娱乐场反清洗黑钱和解的新模板。

经验教训(供观察参考,非规定做法)

  • 反清洗黑钱计划的设计意图比其书面政策更为重要。
  • 未能传达至反清洗黑钱部门的怀疑,是架构上的失灵,而非个别判断的问题。
  • 罚款支付结构如今已成为谈判的一部分,而持续监督则成为一项固定特征。

This case file是面向专业读者的摘要,不构成法律意见。凡涉及法律、监管机构的裁定或处罚之处,均以官方文本为准。在依赖本内容之前,请查阅官方文本或征询专业意见。

最后核实: 2026-05-02. Errors? Email corrections@surveillanceasia.com。更正将按编辑程序在 24 小时内发布。