Levo Chan / Tak Chun Group — 澳门博彩中介人定罪案
Levo Chan Weng Lin及共同被告 — 德晋集团
- 事件类型
- 博彩中介人欺诈 · 犯罪组织 · 反清洗黑钱
- 行为期间
- 约2016年至2022年
- 一审判决
- 2023-04-21
- 最终裁决
- 2024-11-28
- 状态
- 终审
- 最后核实时间
摘要
德晋集团主席Levo Chan Weng Lin(巅峰时期澳门第二大娱乐场博彩中介人)于2022年1月被捕,其后被裁定非法赌博、黑社会及清洗黑钱罪成。初级法院于2023年4月21日判处Chan 14年徒刑。中级法院于2024年1月12日将刑期减至13年,裁定各被告诈骗罪名不成立,并命令支付相当于约24.9亿港元的澳元赔偿。终审法院于2024年11月28日维持13年徒刑,并将共同赔偿金额减至18.3亿港元(16.3亿澳门元外加各人附加款项合计2.013亿澳门元)。本案与太阳城/Alvin Chau案相似,标志着澳门主导性博彩中介人模式的瓦解。
时间线
已报道德晋在多家澳门承批公司的贵宾厅经营“台底投注”(电话投注)。
澳门司法警察局以涉嫌黑社会、非法赌博及清洗黑钱为由逮捕Chan等人。
初级法院裁定Chan 34项罪名成立,包括非法赌博、操纵黑社会组织、诈骗及清洗黑钱,判处其14年徒刑。
中级法院将刑期减至13年;裁定全部五名被告诈骗罪名不成立;命令向澳门特别行政区支付约24.9亿港元的共同赔偿。
终审法院维持13年徒刑;驳回控方及辩方双方的上诉;将共同赔偿减至18.3亿港元(16.3亿澳门元共同赔偿,另加Chan及其他两人各人的2.013亿澳门元附加款项)。
作案手法
已报道- 德晋在多家澳门承批公司的贵宾厅经营电话投注,包括永利澳门、金沙中国、澳博、银河娱乐集团及美高梅中国:六家承批公司中的五家。
- 非法经营估计涉及总交易额约45亿美元,Chan个人获利约2亿美元。
- 终审法院确认其24项在持牌区域内非法赌博罪、一项非法赌博罪及一项加重清洗黑钱罪的定罪;诈骗指控未获维持。
- 共同被告Cherie Wong Pui Keng及Betty Cheong Sao Pek各被判9年徒刑;Wayne Lio Weng Hang被判10年徒刑;Edward Lee Tat Chuen被判7年徒刑。
- 终审法院裁定赔偿应支付予澳门特别行政区政府而非各娱乐场承批公司,推翻初级法院的处理方式。这与太阳城案中级法院2023年10月的裁决一致。
资料来源
- Macao court sentences Tak Chun Group ex-boss 14 years of jail over illegal gambling, gang crimes — Xinhua / English.news.cn, 2023-04-21 [link]
- Macau junket boss Levo Chan jailed for illegal gambling, money laundering — The Straits Times, 2023-04-21 [link]
- Court confirms Tak Chun boss prison sentence, reduces fine — GGRAsia, 2024-11-29 [link]
- Macau's Court of Final Appeal upholds former Tak Chun boss Levo Chan's 13-year prison sentence — Asia Gaming Brief, 2024-11-29 [link]
分析:监控与运营视角
分析由Surveillance Intelligence Asia撰写的编辑评论。属意见内容:与上述已核实的事实明确区分。
德晋案是现代澳门博彩中介人检控模式中继太阳城之后的第二根钉子。Chan案在逮捕时间上比Chau案晚约14个月,在终审裁判上晚16个月。较短的刑期(13年对18年)及较低的赔偿(18.3亿港元对248亿港元)反映的是经营规模较小,而非框架不同:相同控罪(黑社会组织、非法赌博、加重清洗黑钱),相同手法(在多家承批公司的贵宾厅经营电话投注及倍数厅)。
终审法院将赔偿全部重新导向澳门特别行政区而非各承批公司,与太阳城案2023年10月中级法院裁决的模式一致。澳门法院一贯认为,博彩中介人诈骗案的损害在于特区税基及发牌制度,而非其贵宾厅 hosted有关行为的个别承批公司。这在运作层面意义重大:两案中承批公司均未获任何赔偿,且若未来任何博彩中介人尝试类似模式,承批公司仍暴露于同一风险的下一轮演变之中。
德晋在永利、金沙中国、澳博、银河及美高梅中国经营,覆盖六家承批公司中的五家。2022年将每名博彩中介人限于一家承批公司场所的改革,正是为打破这种跨持牌人模式而设计。德晋案与太阳城案的检控共同为该改革提供了事后的理据。
经验教训(供观察参考,非规定做法)
- 博彩中介人检控遵循一套模板,后继被告不会因规模较小而逃脱。
- 在澳门博彩中介人案件中,赔偿流向政府,承批公司获得赔偿并不现实。
- 2022年的单一承批公司限制是运作层面的修正;检控则起威慑作用。
This case file是面向专业读者的摘要,不构成法律意见。凡涉及法律、监管机构的裁定或处罚之处,均以官方文本为准。在依赖本内容之前,请查阅官方文本或征询专业意见。
最后核实: 2026-09-10. Errors? Email corrections@surveillanceasia.com。更正将按编辑程序在 24 小时内发布。