跳至內容

← 事件牆

澳門 · 第一審級/第二審級/終審法院已報道

Levo Chan/德晉集團 — 澳門博彩中介人定罪

陳捷(Levo Chan Weng Lin)與共同被告——德晉集團(Tak Chun Group)

事件類型
博彩中介人欺詐 · 犯罪組織 · 反清洗黑錢
行為期間
約2016–2022年
初審判決
2023-04-21
最終裁決
2024-11-28
狀態
最終
最後核實

摘要

德晉集團(Tak Chun Group)主席陳捷(Levo Chan Weng Lin)——該集團於高峰期為澳門第二大娛樂場博彩中介人——於2022年1月被捕,其後被裁定非法賭博、黑社會罪及清洗黑錢罪成。初級法院於2023年4月21日判處陳捷14年徒刑。中級法院於2024年1月12日將刑期減至13年,裁定各被告詐騙罪名不成立,並下令支付約24.9億港元(折合澳元)的賠償。終審法院於2024年11月28日維持13年徒刑,並將共同賠償金減至18.3億港元(16.3億澳門元,另加陳捷等人個人附加賠償2.013億澳門元)。本案與太陽城/周焯華案相若,標誌著澳門主導的博彩中介人模式被瓦解。

時間線

已報道
  1. 德晉在多家澳門承批公司的貴賓廳經營「枱底投注」(遙控投注)。

  2. 澳門司法警察局以涉嫌黑社會、非法賭博及清洗黑錢為由拘捕陳捷等人。

  3. 初級法院裁定 Chan 34項罪名成立,包括不法經營賭博、操縱犯罪集團、詐騙及清洗黑錢;判處其監禁14年。

  4. 中級法院將刑期減至13年;裁定全部五名被告詐騙罪名不成立;下令向澳門特區支付約24.9億港元的共同賠償。

  5. 終審法院維持13年監禁刑罰;駁回控辯雙方的上訴;將共同賠償額減至18.3億港元(16.3億澳門元共同賠償,另加 Chan 及另外兩人的2.013億澳門元個人附加賠償)。

作案手法

已報道
  • 德晉在多家澳門承批公司的貴賓廳經營遙控投注,包括永利澳門、金沙中國、澳博旗下娛樂場、銀河娛樂集團及美高梅中國:即六家承批公司中的五家。
  • 非法經營估計涉及總交易額約45億美元,陳捷個人從中獲利約2億美元。
  • 終審法院確認24項在持牌區域內非法賭博罪、一項非法賭博罪及一項加重清洗黑錢罪的定罪;詐騙指控不獲成立。
  • 共同被告黃慧祺(Cherie Wong Pui Keng)及張少璧(Betty Cheong Sao Pek)各被判9年;廖永恆(Wayne Lio Weng Hang)被判10年;李達全(Edward Lee Tat Chuen)被判7年。
  • 終審法院裁定賠償應支付予澳門特區政府而非個別娛樂場承批公司,推翻初級法院的處理方式。此與太陽城案中級法院2023年10月的裁決一致。

資料來源

  1. Macao court sentences Tak Chun Group ex-boss 14 years of jail over illegal gambling, gang crimes — Xinhua / English.news.cn, 2023-04-21 [link]
  2. Macau junket boss Levo Chan jailed for illegal gambling, money laundering — The Straits Times, 2023-04-21 [link]
  3. Court confirms Tak Chun boss prison sentence, reduces fine — GGRAsia, 2024-11-29 [link]
  4. Macau's Court of Final Appeal upholds former Tak Chun boss Levo Chan's 13-year prison sentence — Asia Gaming Brief, 2024-11-29 [link]

分析:監控與營運角度

分析

由 Surveillance Intelligence Asia 撰寫的編輯評論。屬意見性質:與上述已核實事實明確區分。

德晉是繼太陽城之後,澳門現代博彩中介人檢控模式的第二根釘。陳捷在被捕時間上比周焯華遲約14個月,終審判決則遲16個月。刑期較短(13年對18年)及賠償較低(18.3億港元對248億港元)反映的是經營規模較小,而非法律框架不同:控罪相同(犯罪組織、非法賭博、加重清洗黑錢),手法相同(在多家承批公司的貴賓廳經營遙控投注及倍投廳)。

終審法院將賠償全部改判予澳門特區而非承批公司,與太陽城案2023年10月中級法院裁決的模式相同。澳門法院一貫認為,博彩中介人詐騙案中的受害方是特區的稅基及發牌制度,而非其貴賓廳容許有關行為發生的個別承批公司。這在營運層面意義重大:承批公司在兩案中均未獲任何賠償,且若日後有任何博彩中介人嘗試重施故技,承批公司仍會暴露於同一風險的下一個變種。

德晉的業務遍佈永利、金沙中國、澳博、銀河及美高梅中國,即六家承批公司中的五家。2022年限制每名博彩中介人只能於一家承批公司場所經營的改革,正是為了打破這種跨持牌者的模式。德晉與太陽城兩案的檢控,共同為該項改革提供了事後印證。

經驗教訓(僅屬觀察,非指引)

  • 博彩中介人檢控有既定模式,後續被告不會因規模較小而倖免。
  • 澳門博彩中介人案件的賠償歸於政府,承批公司獲得補償並不現實。
  • 2022年的單一承批公司限制是營運層面的修正;檢控則是阻嚇手段。

This case file為面向專業讀者的摘要,並非法律意見。凡涉及法規、監管機構的裁定或處罰之處,均以官方文本為準。依賴本文前,請先行查核官方文本或諮詢專業意見。

最後核實: 2026-09-10. Errors? Email corrections@surveillanceasia.com。更正將於 24 小時內按編輯程序發佈。