Tumatakbo sa personal na data ang responsible gaming. Tungkulin din ang paghawak dito
Mga exclusion list, mga tugma sa facial recognition, mga log ng interaksyon: isang operasyon sa personal na data ang programa sa responsableng paglalaro, at nasa monitoring room ang karamihan nito. Ang legal na batayan, pahintulot at retention ang mga kontrol.
1 ·Ang tungkulin ayon sa batas
Personal na data ang mga rekord ng exclusion. Ang Artikulo 16-C ng Batas Blg. 10/2012 ang nagpapahintulot sa DICJ na ipakita, kumpirmahin at pahintulutan ang paggamit ng data tungkol sa mga taong pinagbawalan, kasama ang pag-uugnay ng data na iyon sa ibang mga pampublikong entidad at sa mga concessionaire: at ginagawa nito iyon sa ilalim ng Batas Blg. 8/2005, ang Personal Data Protection Act. Iyan ang legal na batayan kung bakit umaabot sa mga sistema ng isang property ang exclusion list, at ang dahilan kung bakit may mga obligasyon sa data protection ang mga rekord ng responsible gaming sa halip na nasa labas ng mga ito.
Paulit-ulit na lumilitaw ang pahintulot bilang tiyak na control: maaari lamang ituloy ang referral sa IAS sa ilalim ng Art. 16-B kung may pahintulot ng tao. Sa buong programa ng responsible gaming, iisa ang pattern: kinokolekta ang data para sa isang nakasaad na layunin, inililipat batay sa legal na batayan, at hindi itinatago nang mas matagal kaysa kailangan ng layuning iyon.
2 ·Ang data na nalilikha ng responsible gaming
| Mga exclusion / interdiction list | Natatanggap mula sa DICJ at itinutugma sa mga parokyano: ang interconnection sa ilalim ng Art. 16-C ang legal na batayan kung bakit ito umaabot sa inyong mga sistema. |
| Mga tugma ng facial recognition | Biometric data na nalilikha para ipatupad ang exclusion at ang kontrol sa pagpasok. Lubhang sensitibo; kinokolekta para sa isang tiyak na layunin at wala nang iba. |
| Mga rekord ng interaksyon at referral | Mga obserbasyon sa at-risk na manlalaro, mga aksyon at pahintulot. Personal, kung minsan ay malapit sa usaping pangkalusugan, at ebidensya para sa taunang ulat. |
| Mga rekord ng pagkumpiska | Tinutukoy ang taong pinagbawalan at ang responsableng opisyal; iniingatan para sa desisyon sa pagpapatupad. |
3 ·Kung saan nakapuwesto ang panganib
Malaking tagakolekta ng sensitibong personal na data ang surveillance, at sa responsible gaming natitipon ang pinakasensitibo rito. Karaniwan ang mga paulit-ulit na pagkabigo: purpose creep, kung saan ang facial-recognition system na itinayo para sa exclusion ay tahimik na ginagamit para sa marketing o profiling; data na inilipat bago ang pahintulot, kung saan nauuna ang isang referral o pagbabahagi sa kondisyon ng Art. 16-B; at retention na walang hangganan, kung saan itinatago nang walang katapusan ang mga rekord ng exclusion at interaksyon dahil walang nagtakda ng iskedyul. Bawat isa ay paglabag sa data protection na maaaring malikha ng isang maayos na integrity department dahil mismo sa dami ng hawak nito.
4 ·Ang bahagi ng surveillance
Ang monitoring room ang tagapag-ingat ng karamihan ng personal na data sa responsible gaming, kaya ito ang dapat magpatakbo ng mga control. Panatilihin ang bawat data set ng responsible gaming sa nakasaad nitong layunin at labanan ang muling paggamit nito. Itala ang legal na batayan ng bawat interconnection sa DICJ o sa ibang entidad. Kunin ang pahintulot bago ang anumang referral o pagbabahagi na nangangailangan nito, at itago ang pahintulot kasama ng rekord. Magtakda at magpatupad ng retention schedule para maitapon ang mga rekord kapag natapos na ang layunin nito. Walang kakaiba rito: ito rin ang disiplina sa ebidensya na hinihingi ng iba pang bahagi ng seksyon, na inilalapat sa data mismo.
Ang control na binuo para sa exclusion ay hindi lisensya para sa lahat
Legal para sa layuning iyon ang biometric matching na ginagamit para hindi makapasok ang mga taong pinagbawalan. Ang pagpapalawak nito sa pangkalahatang profiling ng parokyano ay isang bagong layunin na nangangailangan ng sarili nitong batayan. Kung mas makitid ang nakasaad na layunin, mas ligtas ang sistema: at mas madali itong ipagtanggol sa inspeksyon.
5 ·Dalas at tiyempo
| Kailan | Ano |
|---|---|
| Sa pagkolekta | Itala ang layunin at legal na batayan; kunin ang pahintulot kung hinihingi ito ng proseso. |
| Tuloy-tuloy | Panatilihin ang bawat data set sa layunin nito; harangin ang muling paggamit nang walang bagong batayan. |
| Ayon sa iskedyul | Itapon ang mga rekord sa katapusan ng kanilang retention period. |
| Pana-panahon | Repasuhin ang mga interconnection at access; kumpirmahing nakabatay pa rin ang mga ito sa balidong batayan. |
6 ·Ang tamang daan
- Imbentaryuhin ang bawat data set ng responsible gaming, mula sa mga list at biometrics hanggang sa mga rekord ng interaksyon at pagkumpiska, at isaad ang layunin ng bawat isa.
- Itala ang legal na batayan ng bawat interconnection (Art. 16-C) sa DICJ o sa ibang entidad.
- Kunin ang pahintulot bago ang anumang referral sa ilalim ng Art. 16-B o pagbabahagi na nangangailangan nito; itago ito kasama ng rekord.
- Limitahan ang bawat sistema sa layunin nito; ituring ang anumang muling paggamit bilang bagong layunin na nangangailangan ng sarili nitong batayan.
- Magtakda ng retention period kada data set at magtapon ayon sa iskedyul.
- Pana-panahong repasuhin ang access at mga interconnection; itago ang ebidensya ng pagrepaso.
7 ·Mga pinagmulan
- 1.Pagproseso at interconnection ng data sa exclusion / interdiction — Batas Blg. 10/2012 Art. 16-C, na naglalapat ng Batas Blg. 8/2005, BO 52/2018, Disyembre 27, 2018
- 2.Kailangan ang pahintulot ng tao para sa pamamagitan ng IAS — Batas Blg. 10/2012 Art. 16-B, BO 52/2018
- 3.Personal Data Protection Act: ang namamahalang sistema — Batas Blg. 8/2005, ang Personal Data Protection Act (Macao SAR)
BERIPIKADO ang mga probisyon ng batas laban sa Boletim Oficial. Ang pagtingin sa panganib, ang mga pananagutan ng surveillance, ang dalas at ang daan ay sariling pagsusuri ng Surveillance Intelligence Asia, na hiwalay na binigyan ng grado mula sa binanggit na rekord.