Pamahalaan ang programa, iulat ito, malampasan ang inspeksyon
Ang plano para sa Responsableng Paglalaro ay isang tungkuling itinakda ng batas na may takdang petsa ng paghahain at may kaakibat na multa. Ang kailangang gawin ng surveillance ay gawing mapapatunayan ang pagpapatupad nito: bago isulat ang ulat, hindi pagkatapos.
1 ·Ang tungkulin ayon sa batas
Hindi boluntaryong programa ang responsible gaming sa Macau. Mula nang amyendahan noong 2022, tungkulin na ito ng bawat concessionaire na itinakda ng batas, na may tiyak na plano, deadline ng paghahain at administratibong multa kapag hindi ito natupad. Ang mga obligasyong may kaakibat na sanction ay nasa Artikulo 42-B, hindi sa artikulo ng patakaran (42-A) na karaniwang ipinagkakamali rito.
Hinihingi ng Artikulo 42-A na maghanda ang concessionaire, bago mag-operate, ng plano sa pagsusulong ng responsible gaming at pana-panahon itong repasuhin at pagbutihin. Sinasabi ng Artikulo 42-B(1) kung ano ang dapat laman ng planong iyon.
| Elemento | Ano ang hinihingi nito |
|---|---|
| Impormasyon para sa manlalaro | Impormasyon para sa mga manlalaro tungkol sa responsableng pag-uugali sa pagsusugal at sa mga problema ng pagkadepende at adiksyon sa sugal. |
| Pagpigil sa pagpasok ng mga pinagbawalan | Mga hakbang na tumitiyak na talagang napipigilang pumasok ang mga taong sakop ng interdiction sa pagpasok. |
| Impormasyon tungkol sa exclusion | Impormasyon tungkol sa self-exclusion at third-party exclusion, at ang paraan ng pag-aplay para sa bawat isa. |
| Isang espesyal na grupo para sa responsible gaming | Isang nakatalagang grupo na magbibigay ng tulong at pagpapayo. Permanenteng istruktura, hindi biglaang tugon. |
| Pagsasanay ng empleyado | Pagsasanay ng mga empleyado tungkol sa responsible gaming: naibigay, at sa praktika ay may ebidensya. |
Ang tanging tiyak at paulit-ulit na petsa sa sistema
Artikulo 42-B(2): dapat ihatid ng mga concessionaire sa DICJ, taun-taon at hanggang Disyembre 31, ang ulat tungkol sa pagpapatupad ng responsible gaming plan ng taong iyon at ang plano para sa susunod na taon. Ginagawa ng Artikulo 48-C(1)(2) na administratibong paglabag ang pagkabigo rito na may multang MOP 100,000 hanggang MOP 500,000. At sa ilalim ng Artikulo 22, tinitimbang ang pagtupad sa mga obligasyong ito sa pagrepaso ng DICJ sa concession kada tatlong taon.
2 ·Kung saan nakapuwesto ang panganib
Tatlong paraan ng pagkabigo ang nagiging finding ang isang programang nasa papel lamang. Bawat isa, sa praktika, ay problema sa rekord bago pa ito maging problema sa patakaran.
| Pagpapatupad na walang ebidensya | Mayroong plano ngunit hindi maipakita ang pagpapatupad nito sa taon: walang interaction log, walang rekord ng pagsasanay, walang trail ng exclusion check. Nagiging rekonstruksyon ang ulat, at rekonstruksyon mismo ang inilalantad ng isang inspeksyon. |
| Hindi naihain o huling paghahain | Lumampas ang paghahain sa Disyembre 31. Isa itong tiyak na administratibong paglabag na may tiyak na multa: walang hold luck o interpretasyong mapagtataguan. |
| Pagpasok ng pinagbawalan | Natuklasang pumasok at naglaro ang isang taong pinagbawalan. Sabay itong pagkabigo ng responsible gaming plan (Art. 42-B(1)) at pangyayari ng paglilipat / pagkumpiska: at eksaktong ganitong uri ng finding ang tinitimbang ng pagrepaso kada tatlong taon. |
3 ·Ang bahagi ng surveillance
Dalawa sa limang mandatoryong elemento ang pang-istruktura, at parehong nasa monitoring room. Ang “Pagpigil sa pagpasok ng mga pinagbawalan” ay obligasyon sa kontrol sa pagpasok: ang departamentong nagbabantay sa pinto at sa floor ang may hawak ng ebidensyang gumana ito. Ang “Pagsasanay ng empleyado” ay kailangang maibigay at may ebidensya, at ang surveillance ay kapwa grupo ng sinasanay at, madalas, tagapagsanay ng floor staff sa pagtuklas.
Kasinghusay lamang ng trail sa likod nito ang ulat na inihahain sa Disyembre 31. Mga interaction log, rekord ng pagsusuri sa exclusion list, mga tugma sa watch-list at kung paano hinarap ang mga ito, pagkumpleto ng pagsasanay: ito ang mga patunay ng pagpapatupad, at hawak ito ng surveillance. Ang permanenteng trabaho ng departamento rito ay hindi ang pagsulat ng plano; ito ay tiyakin na sa anumang araw ay mapapatunayan ang pagpapatupad sa taon nang walang rekonstruksyon.
4 ·Dalas at tiyempo
| Kailan | Ano |
|---|---|
| Tuloy-tuloy | Kunin ang ebidensya ng pagpapatupad habang nangyayari ito: mga interaksyon, exclusion check, pagharap sa mga tugma sa watch-list. Hindi ito mapupunan pagkatapos. |
| Kada shift | Kumpirmahing kasalukuyan ang ginagamit na exclusion list at maaabot ang responsableng opisyal para sa mga pagkumpiska. |
| Pana-panahon | Repasuhin at pagbutihin ang plano (Art. 42-A) at i-refresh ang pagsasanay; itago ang mga rekord ng pagkumpleto. |
| Taun-taon · hanggang 31 Dis | Ihain ang execution report para sa taon kasama ang plano para sa susunod na taon (Art. 42-B(2)). |
| Kada tatlong taon | Pagrepaso sa concession kada tatlong taon: sinusuri ang pagtupad sa responsible gaming (Art. 22). |
5 ·Ang tamang daan
- Iugnay ang bawat isa sa limang elemento ng Art. 42-B(1) sa isang pinangalanang may-ari at sa isang rekord na nagpapatunay na nangyayari ito.
- Isaayos ang mga patunay na hawak ng surveillance, mga log, exclusion check at pagsasanay, para makuha ang ebidensya sa pinagmulan, may timestamp at maaaring kunin muli.
- Magsagawa ng dry read sa kalagitnaan ng taon: maisusulat ba ang execution report ngayong taon mula sa mga rekord sa kasalukuyang kalagayan nito?
- Buuin at ihain ang dalawang dokumento bago ang Disyembre 31; itago ang pagkilala sa paghahain.
- Dalhin ang parehong set ng ebidensya sa pagrepaso kada tatlong taon: matibay na posisyon ang programang maipapakita; hindi ganoon ang programang nasa papel lamang.
6 ·Mga pinagmulan
- 1.Patakaran sa responsible gaming: paghihigpit sa disclosure at ang tungkuling magplano — Batas Blg. 16/2001 na inamyendahan ng Batas Blg. 7/2022, Art. 42-A, BO 25/2022, Hunyo 22, 2022
- 2.Laman ng plano: ang limang mandatoryong elemento — Batas Blg. 16/2001 na inamyendahan ng Batas Blg. 7/2022, Art. 42-B(1), BO 25/2022
- 3.Taunang paghahain hanggang Disyembre 31 — Batas Blg. 16/2001 na inamyendahan ng Batas Blg. 7/2022, Art. 42-B(2), BO 25/2022
- 4.Sanction sa hindi paghahain — Batas Blg. 16/2001 na inamyendahan ng Batas Blg. 7/2022, Art. 48-C(1)(2), BO 25/2022
- 5.Pagrepaso kada tatlong taon at pagtupad sa CSR — Batas Blg. 16/2001 na inamyendahan ng Batas Blg. 7/2022, Art. 22(1)(11), BO 25/2022
- 6.Tungkulin ng concessionaire na mangasiwa — Batas Blg. 10/2012, Art. 17; BO 35/2012, na may petsang Agosto 27, 2012
BERIPIKADO ang mga probisyon ng batas laban sa Boletim Oficial. Ang pagtingin sa panganib, ang mga pananagutan ng surveillance, ang dalas at ang daan ay sariling pagsusuri ng Surveillance Intelligence Asia, na hiwalay na binigyan ng grado mula sa binanggit na rekord.