Utos ng regulator ang exclusion. Ang pagpapatupad nito ay nasa inyong floor
Ang DICJ ang may kapangyarihang magbigay ng interdiction; ang pagpigil sa pagpasok ng taong pinagbawalan, ang pagtuklas ng paglabag, at ang paghawak sa mga chip sa mismong lugar ay tungkulin ng monitoring room. Dalawang magkaibang aksyon, dalawang magkaibang epektong legal.
Ang pagkakaibang pinag-iikutan ng buong tungkulin
Madalas ilarawan ang Macau na nagpapahintulot sa isang miyembro ng pamilya na i-exclude ang isang kamag-anak. Kapag binasa laban sa gazette, hindi iyon ang sinasabi ng Artikulo 6: ang aplikasyon ng pamilya ay dapat kumpirmahin ng taong ie-exclude. At ang exclusion ay desisyon ng DICJ, hindi ban ng property. Ang parokyanong humihiling na ma-exclude sa cage ay humihingi ng bagay na hindi kayang ibigay mismo ng operator, kaya ipinapatupad ng operator ang sarili nitong ban at tinutulungan ang aplikasyong itinakda ng batas. Ang pagsasama sa dalawa ang pinakakaraniwang procedural error.
1 ·Ang itinatakda ng batas
Maaaring ipagbawal ng Director ng DICJ ang pagpasok sa lahat ng casino, o sa ilan lamang, nang hanggang dalawang taon, sa mga taong humihiling nito o kumukumpirma ng aplikasyon na ginawa ng asawa, ninuno, inapo o kamag-anak sa collateral na linya sa ikalawang antas.
| Point | Probisyon | Artikulo |
|---|---|---|
| Sino ang nangangasiwa nito | Ang Director ng DICJ: interdiction ng regulator, hindi ban sa antas ng property | Artikulo 6(1) |
| Pinakamahabang tagal | Dalawang taon; sa lahat ng casino o sa ilan lamang, ayon sa aplikasyon | Artikulo 6(1) |
| Daan ng third party | WALANG bisa ang aplikasyon ng pamilya maliban kung kumpirmahin ito ng taong kinauukulan | Artikulo 6(1) |
| Maagang pagbawi | Maaari itong hilingin ng taong sangkot anumang oras: ngunit magkakabisa lamang ito 30 ARAW MATAPOS ang kahilingan | Artikulo 6(2) |
| Renewal | Pinapayagan matapos mag-expire o mabawi, sa pamamagitan ng bagong kahilingang iniharap o kinumpirma ng taong sangkot | Artikulo 6(4) |
2 ·Kung saan nakapuwesto ang panganib
Halos hindi kailanman ang utos ang nabibigo; ang puwang sa pagpapatupad sa likod nito ang nabibigo. Ang interdiction na hawak ng property ngunit hindi talaga ginagamit sa screening ay mas masahol pa kaysa wala: isang nakadokumentong tungkulin na walang control sa likod nito. Natuklasan ng Auditor-General ng Singapore na 120 na taong naka-exclude ang pumasok sa dalawang casino nang 1,100 beses sa kabuuan habang may umiiral na utos; nalalapat din dito ang aral. Kasinlakas lamang ng kontrol sa pagpasok na bumabasa nito ang isang listahan, at mapapatunayan lamang ang isang control kung naitatala ang mga pagsusuri.
3 ·Ang bahagi ng surveillance
Ito ang pinakapurong tungkulin ng surveillance sa mga tungkulin sa responsible gaming. Hawak ng departamento ang screening sa pinto, ang pagtutugma sa floor, at ang evidence trail para sa dalawa. Tatlong bagay ang kailangang totoo sa bawat shift: kasalukuyan ang exclusion list na ginagamit; gumagana ang paraan ng pagtutugma laban dito (facial recognition, pagsusuri ng ID, pagkilala ng host) at naitatala ang mga pagsusuri nito; at tukoy at maaabot ang responsableng opisyal na dapat pumirma sa pagkumpiska ng chip. Tahimik na operasyonal ang huling iyon: natitigil ang isang legal na hakbang nang alas-3 ng madaling-araw kung walang nakaaalam kung sino ang pipirma.
4 ·Kapag naglaro pa rin ang isang taong naka-exclude
Tatlong kahihinatnan ang kaakibat, at karaniwang pinaghahalo ang mga ito.
Napupunta sa Rehiyon ang mga panalo: matapos ibawas ang mga talo
Ang mga premyo at iba pang benepisyo sa gaming na napanalunan ng isang taong pinagbawalan ay napupunta sa Macao SAR matapos ibawas ang kaukulang mga talo, gayundin ang kita ng concessionaire mula sa paglalarong iyon, sa parehong net na batayan. Ang amyenda noong 2018 ang nagpasok ng pananalitang matapos ibawas ang mga talo; hindi na nalalapat ang naunang pagbasang “mga halagang itinaya”.
Maaaring kumpiskahin agad ang mga chip
Maaaring magsagawa ang isang inspector ng DICJ ng pag-iingat na pagkumpiska ng mga chip o benepisyo sa gaming na hawak. Dapat pirmahan ang rekord ng pagkumpiska ng inspector, ng responsableng opisyal ng casino at ng taong pinagbawalan; iniingatan ang mga item sa pangunahing treasury ng casino at ibinabalik kapag pinal na ang desisyon: maliban kung idineklarang napunta sa SAR.
Kailangan ng pahintulot ang anumang referral para sa tulong
Kung may matibay na palatandaan ng gambling addiction disorder, maaaring ibahagi ng DICJ ang personal na data sa IAS at humiling ng pamamagitan: kung may pahintulot lamang ng tao (Art. 16-B). Nauuna ang pahintulot sa paglilipat ng data; tingnan ang Proteksyon ng data.
5 ·Dalas at tiyempo
| Kailan | Ano |
|---|---|
| Tuloy-tuloy | I-screen ang pagpasok at ang floor laban sa kasalukuyang interdiction list; itala ang mga pagsusuri. |
| Kada shift | Kumpirmahing updated ang listahan at naka-on call ang responsableng opisyal para sa mga pagkumpiska. |
| Kada insidente | Kapag may paglabag: pigilan, kumpiskahin nang may rekord na pinirmahan ng tatlong partido, iingatan sa treasury. |
| Sa pagbawi | Itala sa kalendaryo ang 30 araw na pagkaantala: hindi pa maaaring pumasok ang tao hangga't hindi ito lumilipas. |
6 ·Ang tamang daan
- I-load ang kasalukuyang interdiction list ng DICJ sa screening system; beripikahin sa bawat shift na ito ang live na bersyon.
- Magtugma sa pagpasok at sa floor; itala ang bawat pagsusuri para mapatunayan ang control, may tugma man o wala.
- Kapag may tugma, pigilan nang maingat at kumpirmahin ang pagkakakilanlan bago kumilos.
- Kung may naganap na paglalaro, isagawa ang pagkumpiska sa ilalim ng Art. 11-A: rekord na pinirmahan ng inspector, ng responsableng opisyal at ng taong sangkot; iingatan ang mga chip sa pangunahing treasury.
- Ipatupad ang paglilipat (matapos ibawas ang mga talo) sa tamang channel; huwag ibayad ang mga panalo sa parokyano.
- Kapag may abiso ng pagbawi, ipagpatuloy ang pagpapatupad hanggang lumipas ang 30 araw na pagkaantala, saka i-update ang listahan.
7 ·Mga pinagmulan
- 1.Exclusion kapag hiniling: tagal, daan ng pamilya, kumpirmasyon — Batas Blg. 10/2012 Art. 6(1), ayon sa muling paglathala ng Batas Blg. 17/2018, BO 52/2018, Disyembre 27, 2018
- 2.Pagbawi, abiso at renewal — Art. 6(2)–(4) ng Batas Blg. 10/2012, BO 52/2018
- 3.Paglilipat ng mga premyo at ng kita ng concessionaire — Batas Blg. 10/2012 Art. 11(1), BO 52/2018
- 4.Pag-iingat na pagkumpiska ng mga chip — Batas Blg. 10/2012 Art. 11-A, BO 52/2018
- 5.Kailangan ang pahintulot ng tao para sa pamamagitan ng IAS — Batas Blg. 10/2012 Art. 16-B, BO 52/2018
- 6.Benchmark ng puwang sa pagpapatupad sa Singapore — Ulat ng Auditor-General's Office para sa FY2025/26, ayon sa naiulat noong Hulyo 15–16, 2026
BERIPIKADO ang mga probisyon ng batas laban sa Boletim Oficial. Ang pagtingin sa panganib, ang mga pananagutan ng surveillance, ang dalas at ang daan ay sariling pagsusuri ng Surveillance Intelligence Asia, na hiwalay na binigyan ng grado mula sa binanggit na rekord.